[文化]當代娜拉的習題

 影片出自衛報網站：
Nora, now: A Doll's House film for the modern world

前些日子，因為Yahoo!新的執行長Marissa Mayer接下工作不久就要去生小孩，不知怎的，「女性是否能兼顧工作和家庭」這個老話題又再被提出，Facebook營運長Sheryl Sandberg在TED的演講點閱次數滿載，Anne-Marie Slaughter的文章標題更點出許多人的困惑：Why Women Still Can't Have It All? 

與上上個世紀的女人相比，這個世紀的女人，有極高的比率能夠投票（在BBC前陣子的影集，Parade's End裡有很多關於這件事的描繪），對婚姻和情慾有自主權，還有不讓鬚眉的教育程度，但女性真的快樂嗎？真的能夠得到所有她們想要的嗎？

關於這個問題的答案，演講和文字的威力，或許都比不上這支向易卜生的「玩偶之家」致敬的短片，或許，這也是藝術和表演的魅力？

不若易卜生筆下，十九世紀末的娜拉，這位二十一世紀的娜拉，有自己的工作，辛苦地在員工和妻子、母親等三個角色中維持平衡。她不是頭銜響亮的營運長，她是每日每日穿著球鞋通勤上班，在包包裡帶著高跟鞋，學會迅速完妝的上班族，平凡地就像身邊的人。

從導演Carrie Cracknell的文字中，赫然發現原來玩偶之家這故事，設定在百餘年前的挪威。印象中我看過的現場演出版本，是歐斯特麥耶Thomas Ostermeier 2006年國家劇院的演出。歐斯特麥耶的娜拉像金絲雀活在美麗的鳥籠中，結局卻出人意表地反抗了。

經典文本隨著時間過去，不斷詮釋改編，如果每個世代的女人觀後都感戚戚焉，是否表示這問題依舊沒有最佳解？

娜拉出走之後，下一步要去哪裡？